Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              26 декабря 2022 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО6, с участием старшего помощника прокурора Свидетель №1 <адрес> ФИО7, представителя комитета образования Администрации Свидетель №1 муниципального округа <адрес> ФИО8, истца ФИО1, представителя истца - адвоката ФИО9, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о восстановлении в родительских правах,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; возвращении несовершеннолетнего ребенка на ее попечение и освобождении от уплаты алиментов на содержание данного ребенка.

Требования обоснованы тем, что решением Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее на содержание дочери взысканы алименты.

В настоящее время она изменила поведение, образ жизни и отношение к дочери, а именно: не злоупотребляет спиртными напитками, имеет постоянный источник дохода и жилое помещение для проживания ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списка семей, находящихся в социально-опасном положении, с ДД.ММ.ГГГГ снята с профилактического учета в ПДН ОМВД России по Свидетель №1 <адрес>, предпринимает меры для погашения задолженности по алиментам на содержание дочери, постоянно общается с ребенком, навещает, делает подарки. Она желает сама содержать и воспитывать дочь. Сейчас она может создать необходимые условия для развития и воспитания несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 считает, что иск ФИО1 заявлен преждевременно, несовершеннолетней ФИО2 лучше до конца учебного года побыть под ее опекой и не менять место учебы и проживания, что будет соответствовать интересам ребенка.

Исследовав доказательства по делу, мнение несовершеннолетней ФИО2, выразившей согласие на восстановление ФИО1 в родительских правах, изъявившей желание находиться на попечении матери ФИО1 и проживать с ней одной семьей, заключение органа опеки и попечительства Свидетель №1 <адрес> об обоснованности заявленных требований и заключение старшего помощника прокурора Свидетель №1 <адрес>, полагавшего в интересах несовершеннолетнего ребенка иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из пункта 1 статьи 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них) (пункт 3 статьи 72 СК РФ).

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия (абзац 2 пункта 3 статьи 72 СК РФ).

Судом установлено и подтверждается копией актовой записи, что матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО10 (фамилия «ФИО17» изменена на «ФИО16» ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака), сведения об отце ребенка отсутствуют.

Решением Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передана на попечение Органа опеки и попечительства Администрации Свидетель №1 муниципального района.

Этим же решением суда с ФИО1 на содержание дочери ФИО2 взысканы алименты в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением Администрации Свидетель №1 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетней ФИО2 назначена ФИО3

Основанием для лишения ФИО1 родительских прав послужило то, что она злоупотребляла спиртными напитками, не работала, жилое помещение содержала в антисанитарных условиях, не заботилась о здоровье и развитии несовершеннолетней ФИО2

Однако, с конца августа 2021 года по настоящее время ФИО1 приняла реальные меры, направленные на изменение своего поведения, образа жизни и отношения к воспитанию несовершеннолетней ФИО2

Так, ФИО1 прошла лечение от алкогольной зависимости – ДД.ММ.ГГГГ ей введен препарат химической защиты, в настоящее время на учете у врача нарколога не состоит.

С ДД.ММ.ГГГГ истец официально трудоустроена, ее доход составляет 14 000 рублей в месяц, что подтверждается копией трудового договора.

ФИО1 проживает с супругом ФИО14 и двумя несовершеннолетними сыновьями в жилом помещении, которое согласно акту обследования условий жизни истца от ДД.ММ.ГГГГ, имеет удовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние.

Согласно представленным характеристикам, на истца жалоб и заявлений по месту жительства в Анциферовский территориальный отдел и ОМВД России по Свидетель №1 <адрес> не поступало.

Из данных характеристик, а также показаний свидетелей ФИО11 – заведующей отделом профилактики и социальной помощи семье и детям Свидетель №1 «Свидетель №1», свидетелей ФИО12, ФИО13 – родственников истца в совокупности следует, что ФИО1 с супругом и сыновьями живут дружно, ФИО1 и ФИО13 спиртные напитки не употребляют с лета 2021 года, по месту проживания сделали косметический ремонт, подготовили место в доме для дочери ФИО2

Из постановления Муниципальной КДН и ЗП Администрации Свидетель №1 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О работе с семьями, находящимися в социально-опасном положении» следует, что семья ФИО1 и ФИО14 исключена из списка семей, находящимися в социально-опасном положении.

    Из информации ИЦ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 не судима.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ (наказание отбыто в мае 2022 года) за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО2

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ истец стала принимать меры к оплате алиментов по решению Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, что подтверждается чек-ордерами и информацией от судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истца ФИО1, ответчика ФИО3, свидетеля ФИО12 и объяснений несовершеннолетней ФИО2 следует, что ФИО1 регулярно созванивается с дочерью, интересуется ее жизнью, здоровьем, успеваемостью в школе, навещает ее, привозит гостинца, дарит подарки. Несовершеннолетняя ФИО2 поддерживает родственные отношения и с другими членами семьи ФИО1, а именно с супругом ФИО13, которого считает своим биологическим отцом, и с несовершеннолетними сыновьями ФИО1

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 выразила согласие на восстановление ФИО1 в родительских правах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение, образ жизни ФИО1 и ее отношение к воспитанию несовершеннолетней ФИО2, а также согласие данного ребенка на восстановление матери в родительских правах, позволяют суду прийти к выводу, что восстановление истца в родительских правах соответствуют интересам несовершеннолетней ФИО2

Учитывая, что исковые требования ФИО1 о восстановлении в родительских правах обоснованны и подлежат удовлетворению, на основании пункта 3 статьи 72 СК РФ несовершеннолетняя ФИО2 подлежит возвращению матери.

Как следует из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

При указных обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, взысканных решением Пестовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 (ИНН №) о восстановлении в родительских правах удовлетворить.

Восстановить ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение матери ФИО1.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных решением Пестовского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       подпись            Л.В. Брайцева