Органом предварительного следствия Кулешов Д.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, то есть грабеж, совершенный в особо крупном размере. Данное преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений против собственности.

В ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения, в связи с чем государственный обвинитель просил о переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.330 УК РФ, то есть самоуправство, совершенное с применением насилия (преступление средней тяжести, направленное против порядка самоуправления).

Постановлением Пестовского районного суда Новгородской области от 26.08.2025 уголовное дело в отношении Кулешова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Кулешов Д.С. обвинялся в том, что 03.05.2023, находясь в г. Пестово Новгородской области, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно и вопреки установленному законом порядку, не обращаясь в гражданском порядке в судебные органы с целью взыскания долга с потерпевшего, осознавая самовольность своих действий, подошел к припаркованному автомобилю КАМАЗ, принадлежащему потерпевшему, и при помощи жесткой сцепки с автомобилем УРАЛ, начал производить буксировку автомобиля.

После того, как собственник автомобиля попытался помешать действиям Кулешова Д.С., он применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни или здоровья, в результате которого потерпевшему была причинена физическая боль. Автомобиль был перевезен на производственную площадку в г. Пестово.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Кулешову Д.С. обвинение не содержит указание на определенные нормы закона или иного нормативного правового акта, вопреки которым было совершено действие Кулешовым Д.С. и для реализации какого субъективного права. Также предъявленное обвинение и установленные обстоятельства не позволяют достоверно определить потерпевшего, то есть лицо, чьи права нарушены, в каком объеме и кому причинен ущерб в результате совершения инкриминируемого деяния.

Вышеуказанные нарушения создали неопределенность в обвинении, нарушили право подсудимого на судебную защиту, являются существенными и не могут быть устранены в судебном разбирательстве, что исключает возможность вынесения какого-либо решения на основе данного обвинительного заключения.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.